Сможет ли Павел Грудинин управлять Россией. Историко-социологический аспект

Одним из самых неожиданных чёртиков из табакерки предвыборной гонки на пост президента России в 2018 году стал кандидат от КПРФ Павел Грудинин, глава Совхоза им. Ленина. Этот кандидат быстро вошёл в медийное пространство и резко набрал мощность за счёт таких политических брендов как «КПРФ», «Ленин», а также благодаря элементам левой риторики. Все эти факторы имели взрывной эффект в широких массах российского народа, изголодавшегося по социальной справедливости. Не исключено, что процент голосов, отданных за Грудинина, будет впечатляющим для кандидата с небольшим уровнем известности до начала президентской гонки.

Если предположить, что этот кандидат от коммунистов избран на пост президента России, то сможет ли он управлять страной?

Несмотря на выдвижение от КПРФ, присутствие в названии его предприятия слова «Ленин» и несмотря на окололевую риторику, Павел остаётся владельцем и руководителем коммерческого предприятия.

 

Цель любого коммерческого предприятия – максимизация прибыли, в том числе путём минимизации издержек, в том числе путём уменьшения заплаты сотрудникам или увольнения неэффективных работников. Если владелец/руководитель коммерческого предприятия перестанет руководствоваться главной целью предприятия, а станет заботиться об уровне жизни своих работников, выплачивая зарплату, не исходя из внешнего рынка рабочей силы, а исходя из реальных потребностей своих работников, то предприятие будет быстро выбито с рынка менее гуманными к своим сотрудникам конкурентами. Ориентация на потребности сотрудников, не увольнение неэффективных, а обучение их (перевоспитание) потребует больших расходов. В итоге сократится личная прибыль владельца предприятия и средства для инвестиций в будущую конкурентноспособность компании. Всё это неизбежно приведет к коммерческому краху.

Поэтому состоявшийся и сложившийся как личность владелец/руководитель коммерческого предприятия может действовать только в парадигме максимизации прибыли и минимизации издержек.

Для государства это будет означать – сокращение неэффективного населения, понижение жизненного уровня эффективного населения, высокий приоритет повышения производительности труда в ущерб некоммерческим сферам жизни (образование, здравоохранение, культура, фундаментальная наука и религия). Важнейшие для любого государства некоммерческие сферы для Павла как предпринимателя не являются профильными и приоритетными. В случае его избрания, логично ожидать углубления их коммерциализации, а в будущем упразднения этих сфер для широкого народного доступа.

История человечества учит, что самыми успешными правителями стран социологически являются представители властной или духовной страты (воины, священники), которые личностно, а часто и генетически (потомственно), складывались именно как представители военной или духовной профессии. Их управленческая парадигма в корне отличается от образа мышления и действий торговцев (коммерсантов) как представителей материальной страты. Для воинского сословия главная цель – это безопасность граждан: создание максимально благоприятных условий для естественной жизни людей (хозяйство, семья, дети, производительный труд для жизнеобеспечения). Для такого правителя показатели коммерческой прибыли вторичны. Именно такой правитель может управлять Россией.

Результаты правления Россией представителями различных общественных страт

Если сравнить исторических правителей из разных страт, то мы видим очевидное преимущество у воинского сословия.

Очень успешными были правители Рюриковичи. Они правили народом более 700 лет. С ними мы пережили хазар, татаро-монголов, попытки немецкой экспансии и ливонское противостояние с европейской коалицией. Рюриковичи были исключительно воинами, приглашёнными для осуществления функций управления и защиты.

 

Романовы происходили из боярского рода, воинскими доблестями не блистали. Зато одним из первых известных предков Романовых был княжеский казначей (финансовый директор, коммерсант) Иван Кошкин. Романовы не были столь успешны как Рюриковичи. Под Романовыми народ был безобразно закрепощён, а страна подвергалась успешной агрессивной манипуляции со стороны враждебных внешних сил (обуржуазивавшейся Европы). Романовы не смогли противопоставить буржуазному Западу внешне нерушимую и внутренне благоприятную для народа модель управления страной. Тем не менее под Романовыми мы отразили атаку общеевропейских армий Наполеона, а также смогли сохранить и даже усилить культурную и духовную идентичность.

Очень неоднозначным был период управления страной со стороны выходца из крестьянского сословия, ученика духовной семинарии, революционного журналиста и командира боевых революционеров Иосифа Джугашвили. Генетически он был выходцем из материальной страты (крестьян), но профессионально он был представителем властной страты (руководитель революционных отрядов, руководитель страны) с некоторыми качествами представителя духовной страты (семинарист, журналист, теоретик). Однозначным видится то, что под руководством Иосифа народ смог выстоять против беспрецедентной по масштабам общеевропейской агрессии на полное уничтожение. Даже патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал помнить о положительных достижениях советской (в том числе сталинской) эпохи.

 

Последующие правители (представители материальной страты: шахтёр Хрущёв, комбайнёр Горбачев, крестьянин Ельцин) также как и Романовы не смогли обеспечить условия для безопасной естественной жизни людей. Холодная война с уже давно к тому времени коммерциализованным буржуазным Западом была проиграна, страна подверглась распаду, а экономика, общественная сфера и народ – деградации. Ситуацию начал очевидно выправлять к лучшему представитель воинского сословия Путин.

Также необходимо учесть, что торговцы руководители государств – это западный тренд, то есть тренд наших идеологических, экономических и военных врагов. Во главе США стоит торговец-коммерсант Трамп. Во главе русофобской Украины стоит торговец-коммерсант Порошенко. И это неудивительно. Так как именно торговцы-коммерсанты являются государственными правителями, идеально управляемыми со стороны группы владельцев международных банковских сетей, в чьих руках находится власть над мировыми финансовыми массивами и потоками. У них свои виды на будущее человечества, и они сильно отличаются от принципов безопасной естественной жизни народа национальных государств.

 

Отвечая на вопрос статьи, можно предположить, что Грудинин управлять Россией сможет. Но результаты его управления могут отказаться катастрофическими. Наличие торговца-предпринимателя в качестве правителя России может быть попросту крайне неблагоприятным для российского народа.

Другое дело, что в процессе своей кампании Павел помещает в общественный дискурс народные чаяния социальной справедливости, которая как раз и является условием безопасной от угроз и эксплуатации естественной жизни людей. Представитель воинского сословия Путин, будучи избранным на пост президента, может на основе этой, выявленной с помощью Грудинина, народной «левизны», «легитимно» развернуть российское государство в сторону от направления движения либерального членовредительского глобализма. Обеспечивая при этом, как и подобает правителю-воину, необходимую безопасность народа от военных нападок международных буржуазных либеральных глобалистов, которые уже почти прожевали свои народы и теперь с голодным вожделением взирают на Россию.

40 комментариев к “Сможет ли Павел Грудинин управлять Россией. Историко-социологический аспект

  1. «Для государства это будет означать – сокращение неэффективного населения, понижение жизненного уровня эффективного населения, высокий приоритет повышения производительности труда в ущерб некоммерческим сферам жизни (образование, здравоохранение, культура, фундаментальная наука и религия). Важнейшие для любого государства некоммерческие сферы для Павла как предпринимателя не являются профильными и приоритетными. В случае его избрания, логично ожидать углубления их коммерциализации, а в будущем упразднения этих сфер для широкого народного доступа.»

    Это именно, то что делает нынешняя власть. Предприниматель Грудинин, наоборот, вкладывает средства в социальную сферу своего предприятия: школа, детсады, парк отдыха. детский театр, бесплатные кружки и спортивные секции. Автор статьи — лжец.

    • В статье нет обмана, так как утверждения о будущем по определению не могут быть ложью (лжесвидетельством). Может быть лукавством, но автор не лукавит. Руководитель совхоза вкладывает в инфраструктуру предприятия и это нормально. Если предприятие коммерчески успешное и имеет такой огромный ёмкий рынок сбыта. Для совхозов вообще естественно наличие инфраструктуры. Но у России нет огромного ёмкого рынка сбыта, такого как у Совхоза им. Ленина есть Московский регион. Здесь придётся конкурировать с более мощными коммерческими корпорациями-государствами. Придётся подрезать косты… А главная цель любого коммерческого предприятия — максимизация прибыли и минимизация издержек… и далее, как в статье описано.

      И недаром противники Грудинина выкатывают сейчас уволенных работников Совхоза. Куда он будет увольнять неэффективных людей из Совхоза Россия?

  2. Что за ахинею вы тут , милейший , собрали. Ваш пасквиль рассчитан на «даунов», или «дауншифтеров» как любят изъясняться наши любезные демократы, под управлением которых мы оказались в дерьме, и которые до сих пор сидят в правительстве под управлением так любимого вами Путина. В современной истории есть пример, когда порядочный председатель вытащил страну из дерьма, причём вопреки всем козням нашей с вами, так называемой элиты во главе с «великим кормчим». Результаты их деятельности народ пожинает каждый день. Они просидели (именно просидели) с властью больше двадцати лет, а результат — пшик. Только разворовали всё. Когда ЕБН поставил к власти «великого кормчего», то в стране было шесть олигархов, а сейчас девяносто шесть. Безусловно, рост потрясающий. Уйти этим ребятам надо было ещё вчера, так что время пришло подвинуться. И оставьте свои домыслы о том как будет, ясно одно — хуже уже некуда. Всё будет нормально: Грудинин грамотный специалист, умный и, я думаю, настоящий воин, по другому ничего не получилось бы у него в этой системе, в отличие от «великого кормчего» — кандидата эконом.наук с юридическим образованием. Пришло время великих перемен, пора вернуть страну на путь прогресса и процветания, другого просто не дано, жаль, милейший, что вы этого не понимаете. Я, конечно, понимаю что хочется кушать, а вам обещали заплатить, но совесть иметь надо, хотя бы какую — нибудь маленькую.

    • Виктор, никто (к сожалению)))) мне за «ахинею» не платит. Это моя личная позиция, которая зиждется на теории ( http://historiosophy.ru/teoriya-tryox-strat/ ), которая появилась задолго до появления Грудинина на широких экранах. Совесть у меня имеется, не беспокойтесь. И потрудитесь, пожалуйста, назвать имя «порядочного предпринимателя, который вытащил страну из дерьма»… Сказали «а», говорите и «б» уже.

    • Виктор здравствуйте. Мне жаль нашего народа . Игнорируя программу 20 шагов П Н ГРудинина мы теряем последнюю надежду на счастливую жизнь.

  3. Грудинин комерс? он крестьянин, причем хорошии, путин воин????? в каком месте? он гэбист (стукач, доносчик, вербовщик) . Так что вся статья — словесная шелуха

  4. чтот админ тормоз — а ты предложи Гундяева))))) и комерс и скрепы духовные)))))норм темка для нового помета? можешь не отвечать, чувствую в бан меня отправишь

  5. При «крестьянине » Джугашвили с 1945 г. по 1960 г ВВП увеличивался ежегодно на 15 % . А при «воине» Путине за последние 10 лет ВВП вырос на 1 % . Так что мы выбираем «крестьянина» Грудинина. Согласитесь — выбор вполне естественный.

  6. прецедент уже есть путин сейчас на коне сирия крым армия черчиль тоже был на коне в 1945 но победил иден

    • После Славной революции Англией руководят торговцы-финансисты из Сити. Черчилей ставят или снимают именно они. У нас Сити нет и буржуазная революция была «перекрыта» социалистической.

    • Ну да ))) Был директором советского совхоза в СССР 3 года. До этого был секретарём парткома, а после этого депутатом Верховного Совета Белоруссии. Шикарный пример! Больше нет примеров? )))) Сравнили с частным буржуа владельцем коммерческого закрытого акционерного общества под названием «Совхоз имени Ленина» в течение 22 лет в условиях буржуазной экономики…

        • Управленец и правитель — разные вещи. Управленец управляет бизнесом (часто чужим) и подбирает людей со свободного буржуазного рынка и туда же их выкидывает, если они ему по каким-то параметрам не подходят. А правитель себе людей не выбирает и несет за каждого из них ответственность и выкинуть никого никуда не может. Правитель правит исходя из внеэкономических принципов, поэтому исторически правителями были воины. У них мера ответственности другая. И исторически, когда государству угрожала опасность, то правитель брал оружие и участвовал лично в боевых действиях и иногда погибал. После обуржуазивания Европы из-за протестантизма последним правителем, погибшим на поле боя стал шведский Карл XII. В это время Англия, Голландия и Германия уже были буржуазными, а через 70 лет за ними отправится и Франция, а потом Наполеон будет утюжить и буржуазить уже всю Европу, и обломится только на России. Потом европейские правители сменят военную форму на пиджаки клерков и станут послушными слугами международных финансистов. Только вот Россию сожрать им никак не удаётся. Для этого им как раз нужен торгаш в качестве правителя России, с такими они хорошо умеют договариваться. А с воинами они договариваться не могут. Поэтому военную аристократию, а вместе с ней и политически активное духовенство (которое как правило поддерживает военную аристократию) западные торгаши выжгли у себя коленным железом. И у нас очень хотят сделать тоже самое.

  7. Опять словоблудие… Это Путин не торгаш? Человек, который со своими друзьями-олигархами из «Кремлевского списка»выводит миллиарды долларов за границу, Это он воин? Человек, который молчит, когда сотни россиян из «Вагнера» угробили в Сирии… А Грудинин — прекрасный лидер, доказавший своим хозяйством наглядно, что умеет руководить и заботиться о простых людях, с программой, которая возродит Россию и великолепной командой, которая поможет ему это сделать.

  8. Это одни домыслы. А Грудини практик и теоретик. Как и рабочий, так и специалист должен всегда учиться, накапливать опыт знаний и применять их на практике. Поэтому, я уверена в Грудинина, что он сможет себя проявить.

  9. Грудинин П.Н. дал интервью Быкову на «День ТВ» и выполол все сорняки сомнений, которые автор посеял в этой статье. Админ! Придите 18 марта на выборы и не подведите свой народ — голосуйте без сомнений за Грудинина П.Н. По пути на избирательный участок посматривайте по сторонам и задавайте себе вопросы: «Кто привёл страну к такому состоянию? Что мешало всё сделать для людей по-людски? Мало денег было, может времени? Хочу ли я чтобы так катилось всё и дальше? Может быть пора Путину путь освободить?»

  10. Админ, а Вы по профессии кто?
    Как лихо историю, мысли в ничто
    Смешали, под выборы в сеть поместили!
    Картинки , рисунки, еще из кино
    Великих… две мрази фото
    Их славу смешали, наукой прикрыли…
    На блюдечке к выборам, жуйте, быдло
    Народу российскому Вы предложили.
    А мы умеем мыслить, философствовать и трудиться на благо страны, а вот власть о нас сейчас – никак, о промышленности, никак, о деревне –никак, о вооруженных силах никак, одним банкам помогают, да миллиардеров растят. И как в такое время расценивать ваш опус с потугой на научную статью? НЕ ВЕРЮ! Сейчас уже некуда хуже.
    Все за ГРУДИНИНА!!!

    • Серафима, спасибо! Очень приятно, когда представительница прекрасного пола тебе стихи посвящает. Последний раз это было, когда я учился в школе. Благодарю! По профессии я торговец, но в свободное от торговли время изучаю историю, археологию, социологию, религиоведение, экономику, философию и богословие.

  11. Торговци уже стали экспертами в истории и уже нхачинают предсказывать будущее? Только за П.Н Грудинина! За прогрес и развитие.

      • Админ! Выключай дурака! Ведь по фото видно, что ты человек неглупый, во всяком случае не чета некоторым здесь, которые, при том, что в явном меньшинстве, продолжают утверждать, что Путину альтернативы нет.

        • В интернете большинство можно легко создать с помощью финансовых средств. А вот на избирательных участках это сделать уже гораздо сложнее

  12. Согласна с админом. В чем заслуга Грудинина? Что он сельчан обманом оставил без земли и жилья? Млрды он получил откуда? Землю сельчан сдает в аренду инностранным фирмам, какой он политик? На международной арене будет сопли жевать. С ним никто считаться не будет. А вы голосующие за него, займите кастрюльки у хохлов они допрыгались. Будете у него пахать сутками за копейки.В редакцию Ленинского информагентства попали письма от граждан, адресованные Геннадию Зюганову, председателю фракции КПРФ в Государственной Думе. Уважаемые члены партии возмущены имиджевой подставой, происходящей на их глазах. В своих письмах они напоминают, что право называть себя коммунистом, а тем более представлять всю партию, обычно завоевывалось подвигом и честным трудом. Это имя не давали за успехи в сомнительном бизнесе. Тем более, если эти успехи достигнуты методами банального стяжания капитала. Публикуем эти письма, полные гражданского гнева. http://in-vidnoe.ru/novosti/aktualno/hvatka-pomeshchika-oskal-kolhoznika

    • Людмила! Ну, что Вы, право слово, никак не поймёте, сколько же Вам можно объяснять: Грудинин не член КПРФ, и выдвинуло его Постоянное Собрание Представителей Народно-Патриотических сил! Вы, хоть, на бумажке что ли запишите, чтобы впредь не путаться, а то как-то смешно выглядите!

  13. И откуда у тебя эти «фейки»? Грудинин не коммунист и выдвинут был НПСР.А Путин сразу был дока во всем? Это же ясно,что Россией управляют его жополизы и бессовестные прихлебатели. Им наплевать на людей,им надо успеть набить свою мошну,чтобы и наследникам хватило не работая.Видимо и ты к этой «знати» себя причисляешь,поэтому присоединилась к поливанию грязью Грудинина.

    • НПСР никто не знает. Знают КПРФ и Зюганова. На ЗАО тоже никто не обращает внимание. Обращают внимание на слова «совхоз» и «Ленин» ))))

  14. Вот интересно, Админ, а куда сейчас увольняют из Путинской России? Не задавался таким вопросом? Это в твою задачу не входит? Ты хотел так «тонко» подцепить Грудинина, а подцепил себя!

    • Сегодня в России никуда не увольняют. Только набирают. У нас прекратился демографический спад. Россия дистанцируется от депопуляционных усилий Запада и старается сохранять и усиливать традиционные семейные ценности. Коммерческая буржуазная же логика диктует, что необходимо резко сокращать население любыми возможными способами, кроме вредных для экологии войн. Для эффективной экономики нужны высокие технологии и роботизация — всё это делает огромное количество людей ненужными нахлебниками, которые проедают блага и загрязняют окружающую среду.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: