Чем социализм отличается от капитализма и в чём причина временного поражения первого?

5 марта 2016
Чем социализм отличается от капитализма и в чём причина временного поражения первого?

Прошлый век дал нам достаточно информации для того, чтобы произвести простое и обобщенное сравнение капитализма и советского социализма. Выделим три принципиальных критерия для сравнения.
 

Распределение создаваемых благ

Здесь блага рассматриваются в широком смысле как продукция, услуги, знания, власть и т.п. При капитализме создаваемые всеми людьми блага в основном аккумулируются у небольшой группы людей – у предпринимателей. Наёмные работники пользуются меньшим количеством благ, которые имеют худшее качество. В небольшой (по сравнению с группой наёмных работников) группе предпринимателей есть микрогруппа суперпредпринимателей, которые забирают на себя львиную часть всех создаваемых обществом благ. Политика и культура покупается суперпредпринимателями для того, чтобы обеспечить условия наиболее эффективного отъёма благ у наёмных работников и предпринимателей.

При социализме создаваемые блага распределяются более равномерно, сохраняя дифференциацию, например, между рабочим и управленцем. Люди получают больший процент от общих благ, чем при капитализме, так как в социализме нет суперпредпринимателей, а предприниматели заменены управленцами. Управленцы не дублируют друг друга так, как это происходит при капитализме у предпринимателей из необходимости наличия конкуренции.
 

Характер создаваемых благ

При капитализме создаются блага, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей человека без разделения на хорошие и плохие, полезные и вредные. Вместе с хорошими и полезными благами создаётся масса токсичных (плохих и вредных) благ, которые обеспечивают физиологическую, психическую и интеллектуальную деградацию человека. Наёмные работники получают в основном токсичные блага. Предприниматели по сравнению с наёмными работниками получают меньше токсичных благ и больше полезных, так как они должны нести важную системообразующую управленческую функцию. Но лояльность к несправедливой системе распределения со стороны большинства наёмных работников и предпринимателей в основном покупается самими фактами наличия и доступности токсичных благ.

При социализме создаются блага, направленные на удовлетворения потребностей всего общества, то есть для реализации стратегических общественных целей (развития, безопасности, справедливости и пр.). Токсичные блага локализуются с помощью идеологической работы и выбраковываются путем общественного порицания. Социализм создаёт меньше благ в целом, так как выбраковываемые токсичные блага занимают большую долю в капитализме. Поэтому создаётся ложное впечатление, что при капитализме люди живут лучше, имея в целом больше благ.
 

Отношение к религии

Капитализм внешне индифферентен к вероисповеданию людей. Однако вся система создания и потребления токсичных благ разрушает религиозные ценности и постоянно уменьшает количество верующих и уровень качества их веры.

Социализм принципиально имеет отрицательное отношение к религии. Считается, что религия, как и культура куплена капиталистическими суперпредпринимателями для нужд обогащения и управления.

Возможно, социализм был разрушен именно благодаря тому, что был нарушен принцип отбраковывания токсичных благ. Как только социалистическое общество взяло курс на удовлетворение индивидуальных потребностей людей, сразу пошёл процесс формирования капитализма внутри социалистической системы.

Однако, главная слабость социализма, по всей видимости, находилась в отношении к религии, так как без нее невозможно отделить полезные блага от токсичных. На начальных этапах религиозные функции взяли на себя культы революции и революционных деятелей. После «развенчания культа личности Сталина» социализм начал терять квазирелигиозную опору и был запущен процесс производства токсичных благ в широком смысле (продукция, услуги, знания, власть). Поэтому для сохранения и развития социализма требуется сформировать новую современную квазирелигию или вернуться к древней.




Комментарии (2)
Александр # 30 марта 2016 в 22:00 0
Чёткая и понятная статья. Спасибо за труд. Я думаю, что только помня о слабостях можно создать устойчивую систему.
Шурик # 4 апреля 2016 в 08:50 0
Бред какого-то утоксиченного харе-кришны